2026年のストロークタイプ別ベストパター
どのパターが自分に合うかは、パッティングストロークで決まります。ストロングアーク、スライトアーク、ストレートバック・ストレートスルーのそれぞれで、必要なトウハングとヘッド形状は異なります。以下は2026年のタイプ別の推薦モデルです。
March 15, 2026
ストロングアーク、スライトアーク、ストレートの各ストロークタイプに合わせたパターの推薦モデル
出発点はストロークタイプ
多くのゴルファーは見た目やツアープロの使用モデルでパターを選びます。より良いのは、自分のストロークの実際の動きにパターを合わせる方法です。パターが描く軌道（大きくアークを描くのか、わずかにアークを描くのか、まっすぐ引いてまっすぐ出すのか）によって、インパクトでヘッドがどうリリースすべきかが決まります。ここが合っていないと、毎回のストロークでパターと戦うことになります。合っていれば、ヘッドは自然にスクエアに戻ろうとします。
鍵となる要素は トウハングです。これがストローク中のヘッドの回転量を決めるので、自分のアークに合っている必要があります。内訳は以下のとおりです。
ストロークタイプはパター選びにどう影響するか
トウハングとは、シャフトを水平に支えたときにパターヘッドのトウがどれだけ地面側に下がるかを表すものです。トウハングが大きいほどストローク中の回転量が増え、アークタイプに向きます。トウハングが小さい（フェースバランス）ほどヘッドは終始スクエアを保ち、ストレートストロークのプレーヤーに向きます。
- フルトウハング（45°〜90°） - トウがほぼ真下を向きます。ストロングアークのストロークに最適です。バックスイングで自然に開き、インパクトで閉じようとするので、アーク軌道に合います。
- ミッドトウハング（20°〜45°） - 中間的な設定です。ヘッドは適度に回転し、過度な回転なしに自然なリリースが欲しいスライトアークのプレーヤーに向きます。
- フェースバランス（トウハング0°） - 支えたときにフェースが真上を向きます。ヘッドが回転しにくく、ストローク全体でフェースをスクエアに保ちたいストレートバック・ストレートスルーのプレーヤーにはまさにこれが必要です。
ヘッド形状も関係します。ブレードパターは一般にトウハングが大きく、アークのストロークに向きます。マレットパター、特に高MOI設計のものはフェースバランスまたはミッドハングになりやすく、スライトアークやストレートのプレーヤーに適します。ただし双方向に例外があるので、形状だけで判断せず、必ず実際のトウハングのスペックを確認してください。
ストロングアーク向けのベストパター
ストロングアークのプレーヤーは、バックスイングでパターを大きく開き、インパクトでスクエアに戻します。その回転に逆らわず、ついてくるパターが必要です。フルトウハングと、軽めで反応の良いヘッドが適合の目安になります。
Scotty Cameron Newport 2 - クラシックブレード、最高の打感
Newport 2は今もストロングアークのプレーヤーにとっての基準です。クラシックなブレード形状はフルトウハングで、シングルベンドシャフトがストロングアークに必要な自然なアークリリースを促します。303ステンレスからミルド加工され、一部のバージョンには軟らかいアルミ製フェースインサートが入り、距離感が伝わるクリーンで反応の良い打感になっています。
Newport 2が長く支持される理由はシンプルさです。ストロークが自然に行おうとする回転を、高MOIマレットの技術が邪魔することがありません。ヘッドはあなたの動きについてきます。アークの大きいツアープロが何十年もこの設計を信頼してきたのには理由があります。
Scotty Cameron Newport 2のスペックを見る →
Bettinardi Queen Bシリーズ - ミルドフェース、ツアーレベルの打感
BettinardiのQueen Bシリーズは、Cameronのカスタムより手の届く価格で上質な打感が欲しいストロングアークのプレーヤーにとって、最良のミルドパターシリーズのひとつです。Queen Bのブレードおよび小ぶりなミッドマレット形状はフルからそれに近いトウハングを持ち、ハニカム状のフェースミーリングにより、多くのステンレス製ブレードよりも軟らかく落ち着いた打音になります。
まず選ぶべきはQueen B 6です。クリーンな見た目の伝統的なブレードで、フェースミーリングのパターンが多少の芯外しでも安定した転がりを生みます。遅いグリーンでプレーする場合や、やや重めの感触が好みなら、Queen B 9はアーク向きのトウハングを損なわずにサイトラインとわずかなヒール・トウウェイティングを加えています。
Bettinardi Queen B 6のスペックを見る →
スライトアーク向けのベストパター
スライトアークは、ツアーでも競技アマチュアの間でも最も一般的なストロークタイプです。パターの軌道は大きくではなく緩やかに弧を描き、フェースの回転は中程度です。ここではミッドトウハングの設計が最も合い、回転しすぎることなく緩やかなアークに沿うだけのリリースが得られます。
Odyssey Ai-ONE Mallet - アライメント補助、ミッドトウハング
Ai-ONE MalletはOdysseyの2024〜2026年のフラッグシップで、スライトアークのプレーヤーによく合います。ミッドマレット形状でトウハングはミッド。ヘッドはわずかに回転しようとし、スライトアークの軌道に合致します。Ai設計のインサートは価格帯を問わず最良の転がりを生むフェースのひとつで、スムーズな順回転でスライスラインでもラインを保ちます。
アライメント補助は目立ちますが、気が散るほどではありません。2本のサイトラインとクリーンな白の仕上げがアドレスでフェースをスクエアに構える助けになり、ラウンド中にフェース角の確認に苦労しがちなスライトアークのプレーヤーに役立ちます。MOIが十分にあるので芯を外した際の寛容性もあります。
Ping PLD Mallet - 精密ミルド、中程度のトウハング
PingのPLD（Precision Milled Design）マレットはツアーレベルの品質で、ほとんどのモデルがミッドトウハングです。スライトアークのストロークに最も合うのはPLD Anser 2DとTyne 4です。6061アルミまたは303ステンレスからミルド加工され、フェースの均一性が際立っています。
Ping PLDが際立つのは重量配分です。Pingはヒールとトウに重量を配置し、ヘッドがアークに逆らわないままMOIを高めています。結果として、ショートパットでは安定を保ちつつ、アークタイプがリリースを必要とする長いストロークでは自然に回転するパターになっています。純正のシャフトとグリップはツアースペックで、交換の必要がありません。
ストレートバック・ストレートスルー向けのベストパター
ストレートストロークのプレーヤーは、アークを最小限に抑えてストローク全体でフェースをスクエアに保ちます。ヘッドが回転しにくいフェースバランスのマレットが正しい選択です。フルトウハングのブレードを使うとバックスイングでヘッドが開き、引っかけやインパクトでのフェース角のばらつきにつながります。
Odyssey Ai-ONE Seven - フェースバランス、高MOI
Ai-ONE Sevenはフェースバランス設計で高いMOIを持つ大型マレットです。ストレートストロークのプレーヤーにとって、この安定性は、余計な操作なしにヘッドがスクエアを保つことを意味します。単にパターを引いて出すだけで、フェースは開こうとも閉じようともしません。AiインサートはAi-ONEシリーズの他モデルと同じ優れた転がりを生みます。
Sevenの形状はMalletより大きく、ブレードに慣れたプレーヤーにはアドレスで大きすぎると感じられることがあります。それが気になるなら、同じシリーズのAi-ONE Two BallやDouble Wideが、同じ目的を果たすよりコンパクトなフェースバランスの選択肢です。
Odyssey Ai-ONE Sevenのスペックを見る →
L.A.B. Golf LINK.1 - ゼロトルク、専用設計のフェースバランス
L.A.B. Golfはゼロトルクという考え方を軸にパターを作っています。シャフトは、ストローク中に重力がヘッドへ回転方向の力を加えないよう設計されています。LINK.1はそのフラッグシップで、他のどれとも本当に異なります。手に持ってストロークすると、スクエアに保とうと努めなくてもヘッドはまっすぐ動きます。パターが仕事をしてくれます。
LINK.1は、技術的には安定しているのにインパクトでのフェース角のばらつきに悩んできたストレートストロークのプレーヤーに合います。その要素を補正するのではなく、取り除いてしまいます。見た目は型破りですが（シャフトがヘッドの中央付近に接続します）、腰を据えて使うプレーヤーはショートパットの成功率が急速に上がる傾向があります。見た目で買うパターではありません。フィッティングで買うパターです。
GolfSourceのパターMatchScoreの仕組み
パターを GolfSource Putter Finderにかけると、各モデルには3つの要素からなるMatchScoreが付きます:
- ストローク適合（50%）- 最も比重の大きい要素です。パターのトウハング、ヘッド形状、リリース特性が自分のストロークタイプにどれだけ合うかを採点します。ストロングアークのストロークに対するフェースバランスのマレットは、スペック上どれだけ優れたパターでもここでは低い点数になります。
- Handicapフィット (25%) - 必要なforgivenessの度合いを反映します。handicapの高いプレーヤーは高MOI設計の恩恵が大きく、handicapの低いプレーヤーはMOIを犠牲にして打感とフィードバックを取ることもあります。スコアリングはあなたのindexに応じて調整されます。
- 苦手項目の補正 (25%) - puttingの具体的な苦手項目（距離感、5フィート以内のショートパット、ラインの読み）を申告すると、アルゴリズムはその傾向に対応する特性を持つパターを高く評価するようスコアを調整します。
MatchScoreをもっとも正確に出すには、ストロークタイプを プロフィールで設定してください。自分のストロークタイプがまだわからない場合は、Putter Finderに簡単なストロークタイプ診断があるので、そこから始められます。
FAQ
自分のストロークタイプはどうやって判断しますか？
もっとも確実なのは動画で確認する方法です。スマートフォンを自分の後方（ダウン・ザ・ライン）にセットし、平らな面で10球分のパッティングを撮影します。バックスイング中に、ターゲットラインに対してパターヘッドがどう動くかを見てください。ターゲットラインより明確にインサイドへ動くならstrong arcです。わずかにインサイドへ動くならslight arcです。ターゲットライン上をそのまま動くならstraight-back-straight-throughです。
正確な数値が欲しい場合は、SAM PuttLabなどの機器を持つフィッターに頼めば、アーク角を正確に計測してもらえます。 プロフィールのストロークタイプ診断 では自己評価の手順をたどっていくので、ラボの機器がなくてもほとんどのプレーヤーが正しいカテゴリーにたどり着けます。
straight strokeでblade putterを使えますか？
使えますが、toe hangが少ないか、ほとんどないbladeを探す必要があります。従来型のbladeは、hoselとヘッドのつながり方の都合でtoe hangが大きいものがほとんどです。ただし、plumber's neckやdouble bendのシャフト構成なら、blade形状のヘッドでもtoe hangをかなり減らせます。bladeの見た目が好みなら、そうしたシャフト構成を探し、購入前にtoe hangのスペックを確認してください。blade形状なら自動的にtoe hangが大きい、と決めつけないことです。
パターにはいくらかけるべきですか？
パターでは、価格よりフィットのほうが重要です。きちんと合った$150のパターは、ストロークに合わない$500のパターより良い結果を出します。とはいえ、おおよそ$200を超えたあたりから、フェースのミーリングの均一さ、仕上げの質、長期的な耐久性に実際の差が出てきます。予算が許すなら、$250-$400のレンジでこのリストの上位モデルのほとんどをカバーできます。カスタムショップのパター（$500以上）はパーソナライズや打感の作り込みが魅力ですが、mid〜high handicapのプレーヤーにとっては、正しいフィットカテゴリーの通常生産モデルと比べて性能が上がることはほとんどありません。
自分に合うパターを見つける
ストロークタイプは、お金を使う前に合わないパターを外すためのフィルターです。そこから先は、ヘッド形状、重量、打感の好みで具体的なモデルまで絞り込みます。カテゴリー別のトップピック（ Newport 2 はstrong arc向け、 Ai-ONE Mallet はslight arc向け、そして L.A.B. LINK.1 はstraight stroke向け）で、2026年にもっとも多いフィットのケースをカバーしています。
あとは Putter Finder を使って、ストロークタイプ、handicap、具体的な苦手項目で絞り込んだデータベース全体にMatchScoreを走らせてみてください。プロフィール上で85点以上になった候補のリストは、一般的な「best putter」まとめ記事で見つかるどんなリストよりも短く、よく合った候補リストになります。